Mikołajki okiem nauki
Badania wciąż pokazują to samo. Ludzie lubią dostawać to, o co prosili, wyższa cena nie przynosi większej wdzięczności, a przydatne wygrywa z efektownym.
Poproś więc o podpowiedzi, ustal niski limit, w pracy ładnie zapakuj i podziękuj. Niewiele badań dotyczy samych Mikołajek, więc większość tych wyników pochodzi z badań o prezentach w ogóle.

Czy kupować z listy życzeń?

Tak. Ludzie bardziej lubią prezenty, o które prosili, niż niespodzianki.
Osoby, które wybierają prezent, myślą odwrotnie. Uważają, że niespodzianka wygląda na bardziej przemyślaną, ale osoba, która ją otwiera, wolałaby rzecz, której chciała.
W jednym badaniu, pomyślanym jak mikołajki, bliscy przyjaciele, którzy dawali anonimowo, częściej wybierali z listy życzeń.
Dla twoich Mikołajek: poproś każdego o kilka podpowiedzi i kupuj spośród nich.
Czy droższy prezent jest lepszy?

Nie. Droższy prezent nie przynosi większej wdzięczności.
Osoby wybierające prezent spodziewają się, że droższy prezent bardziej się spodoba. Obdarowani tego nie czuli: ich wdzięczność nie rosła razem z ceną.
Dla twoich Mikołajek: niski limit rzadko odbiera komuś wdzięczność, a dzięki niemu każdy może dołączyć.
Dlaczego prezenty z efektem „wow” często chybiają?

Dający szukają wielkiego uśmiechu. Obdarowany chce czegoś, czego będzie używać.
W jednym badaniu osoby wybierające prezent wybierały kwiaty zamiast małego drzewka bonsai, choć drzewko cieszyłoby dłużej.
Dla twoich Mikołajek: wybierz rzecz, której ktoś będzie używać jeszcze za miesiąc, a nie żart śmieszny przez dziesięć sekund. Pomoże nasza lista prezentów, których lepiej unikać w losowaniu.
Czy opakowanie ma znaczenie?

Trochę, i zależy to od tego, kto daje.
Od przyjaciela staranne opakowanie podnosiło oczekiwania, więc prezent w środku wydawał się trochę mniej wyjątkowy. Od kogoś mniej znanego staranne opakowanie wyglądało na troskę i ten sam prezent podobał się bardziej.
Dla twoich Mikołajek: w pracy albo wśród osób, które ledwo znasz, zapakuj prezent starannie. W bliskiej rodzinie niedbałe opakowanie jest w porządku.
Po co jasne zasady w losowaniu prezentów?

Dawanie prezentów rządzi się zasadami, których nikt nie spisuje.
Pewien socjolog policzył świąteczne prezenty w jednym amerykańskim mieście. Znalazł jasne zasady: kto, co i komu daje. Nikt ich nie spisał, a prawie wszyscy ich przestrzegali.
Dla twoich Mikołajek: podaj zasady przed losowaniem: limit, datę i to, czy to prawdziwe prezenty, czy żartobliwe. Nasz poradnik dla organizatora ma wiadomość, którą możesz wysłać.
Czy tajemnica to część zabawy?

Być może. Niewiedza może przedłużyć miłe uczucie.
W badaniu laboratoryjnym ludzie, którzy dostali małą niespodziankę i zostali w niepewności, dłużej czuli się dobrze. Badanie dotyczyło tego, dlaczego spotkało ich coś miłego, a nie od kogo, więc to wskazówka, a nie dowód.
Dla twoich Mikołajek: nie spiesz się z odkrywaniem, kto kogo wylosował. Dzień czy dwa zgadywania mogą być częścią prezentu.
A co z prezentem, który ci się nie przyda?

Spokojnie. Dającym zależy na tym dużo mniej, niż myślisz.
Ludzie sądzą, że oddanie prezentu dalej zrani dającego, ale dający zwykle nie mają nic przeciwko. Ludzie chętniej wymieniali prezent, gdy był do niego dołączony paragon prezentowy.
Dla twoich Mikołajek: włóż do pudełka paragon prezentowy, a po Mikołajkach wyślij krótkie podziękowanie.
Czy losowanie jest naprawdę uczciwe?

Tak, jeśli dobrze je przeprowadzić. Uczciwe losowanie tasuje od nowa, aż nikt nie ma własnego imienia.
Jeśli przetasujesz imiona tylko raz, ktoś często wylosuje sam siebie. Średnio jedna osoba trafia na własne imię, czy grupa jest mała, czy ogromna.
Około 37 na 100 tasowań nie daje nikomu jego własnego imienia, w grupach od czterech osób.
W pozostałych 63 ktoś trafia na własne imię, więc uczciwe losowanie tasuje od nowa.
Dla twoich Mikołajek: niech nasze narzędzie przetasuje imiona za ciebie. Losuje uczciwie, uwzględnia zablokowane pary, a każdy widzi tylko swoją parę.

Skąd pochodzą te wyniki?
- Gino i Flynn: Give them what they want
- Ward i Broniarczyk: Ask and you shall (not) receive
- Flynn i Adams: Money can't buy love
- Yang i Urminsky: The smile-seeking hypothesis
- Baskin, Wakslak, Trope i Novemsky: Why feasibility matters more to gift receivers
- Freling i inni: Exploring gift gaps
- Rixom, Mas i Rixom: Presentation matters
- Caplow: Christmas gifts and kin networks i Rule enforcement without visible means
- Open Encyclopedia of Anthropology: Gifts
- Wilson, Centerbar, Kermer i Gilbert: The pleasures of uncertainty
- Adams, Flynn i Norton: The gifts we keep on giving
- Givi i Tavallaei: The gift exchange taboo
- Kumar i Epley: Undervaluing gratitude
- Uniwersytet Technologiczny w Sydney: The baffling statistics of Secret Santa
- Steinicke, Penz i Penz: On a combinatorial problem in the Secret Santa ritual